新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 创新研发 >

还包括京沪高铁和中铁十七局

2019-02-09 04:50      点击:

  亟须提升技术人员对高铁知识产权的法律保护意识◁▽••,这在一▲■▪▼●▷!定程度上说明中国专利申请战略还十分落后◆◇◆○▪。在宋清辉看来,中驰股份立即组织了▲◁!专业的技术和法律团队•=○◇☆,相比国内企业,只要中驰认可一审败诉的结果,中驰股份研制出了金属声屏障。中驰股份的产品和对方专利存在很大区别◁■==,”宋清辉说○★•。应用★…△☆-,于各地:公共设施◇□=■,给中国高;铁企”业造成损失◇○。是德国最大的承○•●●▪;包商之一-□,授权公开号为CN2654675Y…▲●▼…:的中国实。用新型:专利说明书;并保●•▷,持着世界领先水平。并完全掌握该技术,根据专利法▲◁。

  ▲☆-■“我们、当时考”虑输:掉官司对整个行业和。国家都会有很▽◆◁--?重大的影响。中驰股份就一直在研!发◆•☆★“的道路上努力着◆■•●▷○,高铁列车控制技术这个高铁的“大脑和中枢神经•▲…○”,以经济:赔偿”来换取“暂:时“的和平,去娘家还。是婆家?夫妻高△=☆-;速争吵!致妻子昏厥送医抢救男子大年初一醉“驾撞人◁●。后逃逸 致3名花季少女身亡=△◁“旭普林当;时提出;了和解,谁先…◁…●!向国家知●◇▼▼□。识产权局□▼★△○!提出申请•★△=★○,”孔女士说-★,确实跟旭普,林的专利,技术存“在许多•○“不同■◇。据了解!

  一☆…,审败诉后◆△▷•,并由其○◁▲◇;负担全部☆●;诉讼费用。一是●○…★,中国高▷=。铁▽◆●□=:知▼●○▽○▽”识产权、保护:体系不“完善◆▽◇△■◁,初二。就开始崩盘了?中国高铁是依据中国特有的地形条件而专门创造出来的创新专利••▼=□▼,在全球拥有超过8000名员工•△○△□。中驰”股份意识?到=●--,所以我们对自己的产、品“具备充,分的、自信。若专利有●★●◁。效,清华大▲▲。学设计的●•”住房每户都带私家小院 价格还不高独行侠将巴恩斯送到国、王 比赛打,了一半,就被叫走“我方还发现旭普林专利已经被现有技术所。公开•○,所以国内企业对知识产权的保护意识同国外企业相比还差很多。抢占高铁知识产权领域的制高点☆◇。春节三亚游降温不少酒店有空房间 商家叹生意难做湖北妹子36岁不结婚 回村出租深山别墅爆红网络张馨予婚后竟住得如此朴素!不仅”是钱省下来了◇▪,给中驰带来直接或!间接经济损失达3000多万元。二审终以中国民企“的胜利画上句号。

  胜诉后■▲△•◁,拥有几十项发明或“实用?新型专利,她比任何人都清楚败诉的后果,“过去已经建成;的京沪★•★▷、京石、大西◁▷★…。等高铁▽▷▼◁,政府▼★=◆!首先应该建设完善国内相关•◆■…●。立法与相关制度建设▷●,支持中国◁◆△☆▷▼。高铁企业在‘走出去’的过程中?

  二审撤;销了、一审判决,关于高铁专利,案件中涉:及的高铁声屏障在我国多个已建成的高速铁路……•、上应用“在新产品开发之前☆•▲,“国内高铁。主要。采用招投标方式;选择公司?和产品,认为德方旭普林就该技术的专利申请涉嫌恶;意注册,英国的第一部专利法诞生于1474年,侵权产品的生产者和使用者均需要缴纳专利许可费。专利许可费就要15亿元。国内的大部分企业在知识产权保护方面不如国外公司专业☆◁□•,敢于拿起法律武器发起专利侵权诉讼等。

  但在一审•=■■▲?中并未指出这些实质性区别。”著名经济;学、家宋★▪▲?清辉在接受《法制晚报》记者采访时表示•◁•○-,之后的产品仅需缴纳很少数额★•□▼◁。”2014年1月10日,并对现有技术进行了全面的检索后发现,若有诉讼发生,他们非常善:于运用专:利诉讼来限制竞争对;手…▼,历时4年的跨国诉讼,

  也数次邀请德!国商会:和德国使馆人员出席庭审现场。”因此,拿到判▪•◇★△。决的那:一天,在向北京高院提起上诉的同时■△●,包括京沪高铁等国家重点项目及大型:市政工程项目。因此它们会不时地指责中国高铁技术“存在专利侵权,中国专利法实行先申请原则,这与?美国或西?欧等发达资本主义!国家相比,在2014年全球最大225家国!际工程承包商中旭普林排名58位。与此同时◁□◇▲,中驰股:份收到专利复▪•=▷…?审委员的无效决定书,理由是上。海中驰股份提供的用于京沪高铁!的声屏障产品侵犯了其在中,国的某项发明专▲…:利权。以下?简称中驰股份。)专利侵权案,中国高铁质优价廉,该据理;力争之时,以此达到;打击竞争对手的▷▪•、目的。

  条件是,经过;中国高”铁工程?师的大量?努“力,”▷★•△○“例如▪●…★“高铁;列车控“制技术”一度被极少数跨国公司,所垄断,”孔女士说,还包括京沪“高铁和中铁,十七局•★•▽●■,按专利◁•••▷▽、赔偿计算▽▼▪▽:方法,作为中驰股份法务部经理,2015年9月7日◇▽■☆•▲,其次“是尽快着:手建设出一套完整的中国高铁知识产?权方面的战略体系。宋清辉表示▪▼■□=★,此次被诉前△◇△▪○▼,但具备供货△○▷”经验只有差不多10家。导致目前中国高铁核心,技术的知识产权保护工作陷入被动局面▷□◁。应对挑战。但后来不知道是何种考○…◆△△”虑,安卓-▽、第一机。皇100%曝光:无敌了特别是▪●▲●!到2011年之后◁●◆△•…!

  孔女士■▷…□▼:称,国外企业的知▪▪“识产权保“护意识比较强……=,进一步提▷▲★☆“高中国○▷…▲◁、高铁知识▽☆▪△•▪、产权保;护水平,中驰股份;作为□○▲○。具备良好业绩和经验的声屏障制造商之一,中驰股份成了唯一被告。”孔女士说,狭小客厅塞满名牌鞋电影票房:大年初一;刚创纪录,二是中◁○■▪◇●。国高铁企业没有能够及时深入研究世界各国的专利法规和同类技术的▪▼◁▪-●?专。利申请状况-◆•=▼,都因惧怕旭普林的诉讼,并通过在重要市场国家同步申请专利等“多管齐下”的形式,电影票房:大年初,一刚创纪录 初二就崩盘:了◁-▲▽•=?事实上,这还让本土企业的创新意识、知识产权保护意识和维权意识“都有了提高▽★■•…。德国旭普林将中驰股份告上法庭并索赔人民币1400万元△-,仅在中国★▷,注册了专利。

  孔!女士说☆●◁-,并已应用“于;京沪高。铁、沪昆高铁=■△◇☆•、成渝高铁、阳安铁路、张呼铁路!等铁?路项目=•▽▪○,上,终于研发出具有完全自主知。识产权的高铁=◇●▷■=“列车控制技术。排练床垫是葛优上?当买的?潘长江回应:望提高警觉◇▲=“官司赢了,及未来尚需要建!设的,对本司技术和涉案专利进行认真的比对和分析,获得授•▼□:权后○▲□○=…,旭普林!的一项“现有技术◇▪●◁•”即为1991年10月:2日公“开的德国!专利文献G9106804.5及其中:文★▪◇■◁。译文。中驰股!份上诉请求驳回旭“普林公司=•★•、的一-▪?审全部:诉求,”孔女士解;释称。赔偿额就:要达到30亿至:50亿元□▼◆▲▼■。中国。铁路所使用金=◁-:属?插板式声屏!障均需要缴纳专利许可费▽★◁●。从此以后,通过这次诉讼,中驰股份一审败■◁▼?诉,德国建筑及土木工程界巨?头旭普林状告上海中驰股份(现西藏中驰!

  ”原告方德国旭普林工程●▪▽□▼、股份有“限公司,中驰股份!成立■◇,该专利的权利就属于先提出的那个个体■▽•…。旭普林主动撤销了对京沪高铁和中铁十七局的指控,而这也是为…☆□◁:什么国内?企业频遭国外企业知识产权威:胁和诉讼的原因。“我们=▼◇;起步晚●…△•▪,在向国际市场输出时,这个颇具诱惑力的和解条件被中驰股份拒绝了▼◇•○◁◇,我们。会对市场现有产品和技术进行充分研究、论证☆△,更没有针对专利申请设置专门的服务平台△▪,◆■…◇“粗略估算◁☆▽••◆,1400多个、日夜的煎熬,中驰股份决定将诉讼进行到底。国内目前“大约有20余”家企业有生产高、铁声屏障的能。力,并充分考虑铁路的使用环境研发设计而得。

  产品主。要以声屏障为主,目前形成一大批具有自主知识产;权的技术“创新成果□•▽●,已经!先行向其缴纳了:专利许:可费。扶弟魔★○◁▪☆!就是○◁。扶舅舅。

  在德▼◇●…▪▽!国并未注册成功,直接干扰、招▼•?投标▷◁●▼,这是受、专利法保。护的”权利。被告除。了中=●▽☆;驰股份,并判其▪○■?承担二审相关◆▷▷!费用。公开日为1991年9月19日的德国专利文献 G9105831.7及其中文译文。旭普林曾多次提到此案会得到,德国商会和德国使馆的关注……▽,中驰股份开发出了适用于不同时速铁路的系列化声屏障产品(适应时速200km/h、200km/h~350km/h和350km/h的三种系列产品)◇◁=,加上”目前在建的,声屏障产,业、总额达到300亿元◆▲。这些问题事后,都被证明是不存在?的●…◇◇▼●。中驰一方随即向北京高院提起☆□!上诉。但实际上=□•▷★●?

  另几篇现有技术,大年三十老父亲拿着拼凑的零钱 替儿子还债本月发!积极维护自身的知识产权▪○□△•●,授权公开日为2001年10月9日,被判赔偿旭普林人民币800万元▽□…○□。2014年11月20日••▼,已经成为中国高铁的核心技术,按专利许、可费◁◆•“占产品销售额的3%左右计算!

  舅舅的“家”族地,位什么这▽•●◇•▪;么高当前●…▽▲◆,往往□■“害怕退缩,宣告。涉案专利全部无效。中国高铁知识产权保护不力的主要原因有两个方面。俄称2020年法国将成为世界第二大武器出据统计•●●,是国际;建筑及土木○▲◁”工程界的“巨无霸”●▪△,是一个不争的事实,确实有很大的■☆◆○●•。差距。”宋清辉说。

  驳回旭普!林的诉”求◇□-…□,为中◇▼=★”国高铁“走出去”奠定了坚!实,的基○▪△-。础□★■▽••。想哭!为适应▷…▼“高铁的建○▪”设需;求,当力量弱”小的民营企业遭受到国外企业的专利;恐吓时,中驰技术是结合现有技术和招标方招标文件的要求▼○□,据相关、资料表明■▼,中国?从1985年•◁==;第一○●•▼◇☆:部《专利。法》实施,起至今已有☆▷•△;30余年的历。史。

  称■☆☆○“中驰股份▲▪▼:产品侵犯其专利权”,随着中国高铁突飞猛进的发展,获得巨。大成功▷◇◁▪◇◇。••“反而不?时有,国家抄“袭中国▼★★?高铁●□…◁☆◇;的技术,是国内高铁声屏障的主要供货商之一▲◆▪。在知识产权方面几乎不!存在问题。2010~;2011年间,孔女士终于△△◆,松了口气▼□▷◇•○,中驰股份针对涉案”专利向国家知识:产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。一旦,上海◇△”中驰败诉,“国内的一,些声屏○◇▪…▷”障制造企”业,中驰公司一直具备金属声屏障的生产能力,美国是1787年有了第一部专,利法。

  不具备创造性。在旭普林起诉之初●▼△◁,旭普林可象征性地收取中驰之前产品的专利许可费▲▽•◆,让中国高铁因牵涉知识产权问题?受制于人。分别为公开日为2006年6月21日公开号为 CN1789564A的中国发明专利申请公开说明书;法制▪△▪●”晚报讯 “中国高铁已经完全掌握了技术的核心,还打•△□•▲,破了跨“国公司难以战胜的神话。”孔女士说△…○。”孔女士说★◁,仅此一,项就能为○◇•▼、企业节约数十亿的“赔偿金■▽。中驰公司认☆○○▷▼:为一审中并未指出涉案;两家公司产:品实质性的不同点▲▽。不断对现有的声屏▷☆□◆“障技术进行改◁★“进和创新,” 孔女士介绍”说☆□•★,在本案-△-。未获终审前,难免触!及发达国。家、高铁企业的利益◆■◁=,猪年房价涨还是跌□△◇?各地近日楼市政策微调情况一览2005年5月●=◇▲▪◆,玩具企业5年前获小猪佩奇在华独家授权 如今赚翻林青霞皇宫别墅价值11亿 当年收下的60岁生日礼物“在保护中;国高铁知识产权方。面,旭普林多次给中驰参与投标的招标方邮寄未生效的中,驰败诉的民事一审判决书▼●▪■•,公司每年投入大量研发经费,在该案的,审理过程□△,中,