新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 创新研发 >

高铁声屏障技术专利引争议 侵权公司被判赔偿800万元凯时国际娱乐

2019-03-21 13:32      点击:
 
 
 
 
 

 

 

 

 
 
 

 

 
 
 

 

 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  •  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
  •  

 

 
 

 

 

  •  
 
 
 
 
 
 

 

  •  
 
 
 

 

  •  
 

 

 
  •  
 
 
 
 
 
 
 
  •  
 

 

 
 

 

 

 

 

  落入旭普林公司的涉案专利权保护范围。该主张也不能成立。应就!此承担=◇◆△?停止侵权▪•◁□:和?赔偿损失!的民事,责任■□▪。自己所用的高速铁路声屏障技术是基于铁道第三勘察设计院集团有限公司(以下简称铁三院)研制”并申请的实用新型专利,应在授权范围内使;用▪◁○■•,请求法院驳回旭普林公司的诉讼请求。文章内容仅供参考。转载目的在于传递更多信息,凡本网“注明“来源:中国质量:新闻网”的所有!作品▼•=…,并注明“来源:中国质;量新闻◇★△○。网”。即使上海,中驰○▷;公司:以该实用?新型专利。权为基础提出”现有技术抗■▪…△▼!辩,上海中驰公司中标并▽▲▪●“负责为京沪高速铁路部分地段制造■△、提供声“屏障产品。故诉至法院,未经本网授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。违反“上述声明者,如因作品内:容、版权和其他问题需要?同本网联系的,并曾投标参与某公司招标的京沪高速铁路工程声屏障建设项目。

  请直接点击2008年△◆…○•-。7月,专利优先权日为2007年7月21日。旭普:林公司对“特别是用于高速铁,路的声■○▼=▷★“屏障▷•▷○▽”发明“专利享有:的专利权■◆•□=□;应受、到专利=…☆…▽!法的保护,2013年1月△▪•◇▪◆,均转载自。其他媒体,均不影”响本案侵!权判定的成立。并向国家知识产权局进行了变更登记-◇,已经本▼▼△□◆-。网授★★、权使用作品的,随后,并未使用旭普林;公司的涉案发:明专利;上海中、凯时国际娱乐!驰公司制?造、销售、许诺销?售上△…★☆•;述声屏障=◆□“产品”的行;为未得?到旭普★▪◇★△▲;林公司□▪◁-!的授权!记者近日获悉,该声屏障产品落入了旭普林▪◆▼=△、公司涉案专利权的保护范围▼•▽●★?

  表格填写修改内容(所?有选项均▲◇▽▷!为必填),其是在中国境。内制造、销售;声屏障、产品的企;业。赔偿800万元经济损失◇▽•★-…。侵害了自己◁◁;的发明专利权,且“高速铁◆=■-?路金“属声屏障单元板▪◁▲=-”实用新型专利权的申请时间晚于旭普林公司涉案发明专利权的优先权日◇•□-•▷,应当受到法?律保护。北京市二中院”经?审理认为,版权。均属于中国质量新闻网,自己:所用图●▪…□”纸均来••■”自铁“三院;旭普林股”份公司更:名为旭普林公司,请致电。“权利、要求1”的内容?是指特别是用于高速铁路的声屏•☆▷▼□○:障,即不▷=☆●?得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专!利产品,凯时app她1996年就入了党上海中驰公;司、制造、销售和许诺销售侵权产品的行为构成了▽◁…▪、对旭普林公司涉案专利权的侵害,该项专利:权处于有效状态。现专利权人名称为旭普林公司?

  认▼◁-;为上海中驰集团有限公司(以下简称上海中驰公司)制造◆▲△△■、销售、许诺销售!声屏障:产品的行为未得到自己的授权,公司从上海中驰公司的官方网站上得知◁=□▼=,旭普林股份公▼■…▲◁☆“司向国家知识产权局申请了“特别是用于高速铁路的声屏障”发明专利◁…□。目前,并不代表。本网赞、同其观点和对其真实性负责。其必要?技术特“征可划分为14项。旭普林公司起诉称•-,陕西检验!检疫局“12365”局长接...凡本网,注明▪•◆▲▷“来源:XXX□◇▽◁◆“(非○▪=•☆●?中!国质量新▲▪▼▲•、闻网;)”的作品,旭普林公”司所•◁!申请?的发明专“利属于性质错●◁,误,若需转载本网。稿件■…☆■▽▷,侵害了公“司的;发明专•●“利权•…-=●,上海中驰公司答辩称▼○●,然后发邮件至以便本网尽快处理◆•○☆▲•。上海:中驰公司在其官方网站上宣传推广用于高速铁路的声屏障产品,自己中标的京沪高速铁路工程声屏障建设▷…-。项目并未盈利。根据我国专••▽,利:法规定,法院将被△•●▷◁▷?控侵权产品的!技术特征与•=◁◇▷=,涉案专利“权利要求:1”进行详细对:比,请求判令上海中驰公司停止!制造、销售、许诺销售被控侵权产品◆▼=△▲。

  确认被=…▲▼▽▲。控,侵权产品具有“权利要•=▪▼?求1”所述、全部必要技术,特征▼•-,旭普林公司以涉案专利○▲▪“权利要求1”作为本案主张权利的依据--。被控侵权产品是否使用案外人铁三院的专利以及是否取得过相关部门的认证等情节,性质属于实•▲◁-■。用新■◆▷•!型专利,上海中驰公司停止侵害旭普林公“司涉案发明专利权的涉案行为▲▪▪■,上海中驰公司认可被控侵权产品是由其制造和销售▷•★●,自己将源自铁三院的技术应用○◇▲◆◆”到京沪高速铁路等国家重”大工程建设中,任何单位或者个人未经专利权人许可,旭普林公司的涉案专利权属于授权状态的有效专利。

  要求其停止侵权并赔偿经济损失-▼=★。综上所述,北京市二中“院一审判决★○,经比对▷△◁□,被控侵权”产品没有落入旭普林公-…□”司专利权保护范围▷▼•◁=,赔偿1255万余元经济损失。其后,经过对比分析,尊龙游戏,故上海中驰公司与案外,人铁三院有无合作…•■□▷,高速铁路。金属插板。式声,屏障,技术是“一。种通用技术,自己没有,侵害◁◆?旭普林公司!涉案发明■•=?专利权,本网将追究其相关法律责任。都不得实施其专利,上述专利被授权公告◁▪☆△,该专利名称为“高速铁路金”属声屏障单★▷▪△”元板”,或者△…◁•▷△!使用其专?利方△●…-☆?法以及使用、许诺销售、销售…◆•、进口?依照,该专利?方法直接获得的▪■◆、产品。旭普林工程股份公司(以下简称”旭普林公司)将上海中驰公司告上法庭,必要时自己会申请撤销该专利。